№ 3-4 1999

ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ДЕЯТЕЛИ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ. 1802-1917: БИОГРАФИЧЕСКИЙ СПРАВОЧНИК

Биография - едва ли не древнейший жанр научного исследования. Вопрос о месте человека в истории, степени его влияния на события всемирного исторического процесса вряд ли когда-нибудь утратит свою остроту. Философы, историки, социологи уже не одну сотню лет спорят об этом, то превознося героев, то стараясь растворить их в безликой пучине социально-экономических и политических процессов. Именно последней крайности были долгое время подвержены российские ученые. Следствием стало низведение биографического жанра до второстепенного, как бы подсобного уровня в исторической литературе. Лучшие жизнеописания советской эпохи были скорее научно-популярными, нежели строго научными. Элемент художественности позволял авторам свободнее и ярче обрисовать облики исторических деятелей, а также обойти скучную для читателя марксистскую фразеологию. Увы, для отечественной биографической науки все это имело не самые лучшие последствия. С одной стороны, наши знания даже о знаменитостях, как выясняется теперь, очень часто поверхностны и однобоки; с другой стороны, многочисленные запретные темы советского времени обернулись громадными "белыми пятнами", которые закрывают не только отдельные лица, но и целые сословия, социальные и профессиональные группы.
Биографии государственных деятелей Российской империи XIX - начала XX в. - одна из таких лакун. Нельзя сказать, что в этой области за последние три четверти века ничего не сделано. Большая заслуга принадлежит здесь историкам Западной Европы и США. Например, ими написаны обстоятельные биографии таких сановников старой России, как С.Ю. Витте, А.А. Закревский, В.К. Плеве, К.П. Победоносцев, С.С. Уваров и др. На русском языке равноценных исследований пока нет. Но ведь возможности иностранных ученых гораздо более ограничены, чем у их российских коллег. Несравнимы и масштабы интереса к теме: за последние семь-восемь лет в России по ней написано, пожалуй, не меньше, чем на Западе за все время с 1917 г.
Биографическая энциклопедия - это как бы отправная точка для сотен и тысяч жизнеописаний. Вбирая в себя достижения современной ей биографической науки, она увенчивает весь предыдущий этап ее развития и одновременно открывает следующий, более высокий, ставит новые задачи, выдвигает неизвестные дотоле имена. Национальная биографическая энциклопедия - предмет гордости для каждой страны, для ее историографии. Многотомными сводами жизнеописаний обладают США, Германия, Великобритания, другие великие державы. Есть он и у России - это "Русский биографический словарь". Увы, этому замечательному памятнику российской исторической мысли без малого сто лет. Потому, оставляя в стороне все существенные достоинства и недостатки издания, следует заметить, что оно уже только по этой причине далеко не в полной мере может удовлетворить современные научные запросы. Нужен новый российский биографический словарь.
Справочник "Государственная элита Российской империи" мог бы стать частью такого издания. Тем не менее биографического словаря российских государственных деятелей, более совершенного и полного, чем лучшие образцы начала века, до сих пор нет. Даже тот, кто только собрал бы воедино разрозненные сведения из сотен печатных источников, оказал бы сегодня биографической науке немалую услугу. Но компилятивный труд, самый добросовестный и полный, - лишь первый шаг к созданию современного словаря русских государственных деятелей. Сознавая это, мы отказались от компиляции как принципа формирования справочника. Опубликованные материалы, при всем их разнообразии (а отчасти - и вследствие такового), не могут быть его основой. Поэтому почти каждая биография нашего словаря базируется на архивных источниках, никогда прежде не появлявшихся в печати. Таким образом, составительство постепенно переходит в авторство, механическая работа - в исследовательскую. Правда, исследования носили не совсем обычный характер. Вместо двух-трех глобальных вопросов пришлось ответить на десятки частных и даже микроскопических: где и что искать, чему доверять, а чему - нет и т.п. Решив их, удалось создать источниковую основу, близкую к стопроцентной по репрезентативности и исключительную по достоверности. А это и есть два главных достоинства любого биографического словаря.
В справочнике 281 очерк. Они посвящены российским государственным деятелям, занимавшим в 1802-1917 гг. министерские и равные им по рангу посты в центральном аппарате управления. Это министры, главноуправляющие отдельными ведомствами, председатели Государственного совета и его департаментов, Комитета и Совета министров, государственные секретари и обер-прокуроры Святейшего Синода. Круг лиц, определенный по формальному признаку, легко мог быть и сокращен, и значительно расширен. Поэтому установленные пределы совершенно условны и, конечно, могут варьироваться. Проблема, скорее, не в точном их определении, а в ограниченных физических возможностях исследователя. 
Следующий шаг в этой области должен быть сделан, по нашему мнению, вглубь - от высшего управленческого звена к среднему, гораздо более многочисленному. Между тем именно в руках его представителей - столоначальников, директоров департаментов, товарищей министров - совершалась вся черновая административная работа в Российской империи. Потому и доля реальной власти, которой они обладали, была иногда несоизмеримо значительнее их положения в чиновно-должностной иерархии. На этой стадии разработки темы необходимы усилия целого коллектива ученых. Не менее важная задача - изучение губернского аппарата управления - еще более обширна и сложна. Исследования в указанных областях (в основном социологического характера) уже ведутся российскими историками, но, как правило, в одиночку.
Теперь перейдем к наиболее существенному вопросу, который прежде других встает перед создателем любого биографического словаря, - его источниковой основе.
Основные источники информации о службе российских чиновников XIX - начала XX в. - их послужные (формулярные) списки и личные дела. Эти два вида документов тесно связаны между собой и нередко полностью дублируют сведения друг друга. Тем не менее они не идентичны, как часто полагают, а имеют весьма важные отличия. Послужной список - это аттестат, личная анкета чиновника, содержащая данные о нем и его карьере по ряду тематических разделов-граф (к концу XIX в. их было 16). Личное дело - документ более объемный и сложный. В него попадало значительно больше служебной информации, чем в послужной список. Кроме того, оно часто содержит немало полуофициальных бумаг, в формуляре никогда не отражавшихся.
Коснемся коротко истории этих документов. Появившись в первой половине XVIII в.1, послужные списки постепенно усложнялись и видоизменялись. Обзор законодательства по этому вопросу показывает, что в каждое новое царствование формуляр обрастал новыми деталями2. Окончательное оформление документа произошло в середине XIX в., после чего он почти в неизменном виде просуществовал вплоть до 1917 г. Послужной список гражданского чиновника второй половины XIX в. содержал следующие сведения: чин, имя, отчество, фамилия служащего, его должность, возраст или дата рождения, вероисповедание, знаки отличия, получаемое жалование, происхождение, имущественное положение, образование, время поступления на службу, хронология ее прохождения, награды, участие в походах и сражениях, взыскания по службе, время нахождения в отпусках и в отставке, семейное положение (жена, дети и даты их рождения).
Форма послужного списка для военных в течение века была почти такой же. Иногда в отдельную графу выделялись особые поручения по службе. Но более правильным в делопроизводстве того времени считался, по-видимому, общепринятый образец, когда эти сведения включались в раздел о прохождении службы. Выделим еще одно формальное различие: данные о членах семьи и владении собственностью у военных помещались после основной части (карьера, чинопроизводство, награды). У гражданских же служащих все сведения такого рода указывались в начале документа.
В послужных списках моряков, за исключением упомянутых выше, существовала еще одна особенность. Кроме участия в морских походах и сражениях, в них заносились все плавания, с указанием маршрута, судна и его командира. Подробно исчислялись дни, проведенные в открытом море, на якоре, а также время, шедшее в зачет на выслугу различных установленных сроков.
Наряду с полными с конца XIX в. встречается и несколько видов сокращенных формуляров, составлявшихся в определенных законом случаях.
Момент возникновения личных дел не совсем ясен3. Трудно точно сказать, когда разрозненные указы о назначениях, увольнениях, наградах чиновника начинают собираться воедино. Для нас, однако, важно, что с 30 - 40-х гг. XIX в. дела о службе стали, как правило, включать послужные списки с сопутствующими им бумагами, а также разнообразные официальные и полуофициальные документы: отношения, указы, письма, паспорта и прочее. Скажем, дело о службе почетного опекуна О.П. Козодавлева (1803-1809) содержит еще только указы о назначении и увольнении от этого звания и несколько других бумаг, а дело о службе почетного опекуна С.С. Кушникова (1829-1839) - его послужной список и ряд не включенных в него документов4. С 1842 г. появляются формуляры и в личных делах членов Государственного совета, целенаправленно собираемые с тех пор Государственною канцелярией. Таким образом, учет высшего чиновничества постепенно налаживается5.
С 1858 г. входит в практику ведение единых персональных дел. К концу XIX в. они разрастаются до многих сотен листов, особенно у высших административных деятелей. Велись они по каждому ведомству отдельно, причем при переходе служащего из одного ведомства в другое его дело обычно не передавалось, а заводилось заново. Внутри учреждений, как правило, порознь хранились дела чиновников центрального и местного аппаратов управления. Например, граф Н.А. Протасов-Бахметев служил астраханским губернатором (1880-1882), причисленным к Министерству внутренних дел (1882-1889), и почетным опекуном (с 1889). Соответственно сохранились три дела о его службе - два первых в разных структурных частях ведомства МВД и одно - в ведомстве учреждений императрицы Марии6. Одновременно могло вестись и несколько личных дел - по числу должностей в различных ведомствах, которые занимал человек. В том случае, если чиновник шел на повышение, но не менял ведомства, дело обычно сохранялось и продолжалось. Таково, например, дело о службе Н.И. Боголепова, бывшего сначала попечителем Московского учебного округа (1895-1898), а затем министром народного просвещения (1898-1901)7. Все эти особенности нужно учитывать при поиске документов, так как они, по большей части, хранятся в общей хронологической описи по государственному учреждению на год назначения и называются, скажем, "Об определении такого-то в ведомство Министерства..." или "О назначении N. товарищем министра и министром" и т.п.
В целом, с учетом всех различий, сведения послужных списков и личных дел по существу очень схожи. Поэтому источниковой основой словаря стали первые, а данные последних позволили кое-что уточнить и дополнить. (Теоретически можно было бы поступить и наоборот, но практически это очень неудобно.) Поэтому мы более подробно остановимся на информационных особенностях формуляров, а о личных делах будем упоминать лишь в тех случаях, когда характер их сведений может быть иным, чем в послужных списках.
Обратимся теперь к проблеме полноты и достоверности данных наиболее существенных частей послужного списка. Это сведения о датах жизни чиновника, его происхождении, имущественном положении, образовании, прохождении службы, чино-производстве, наградах, взысканиях по службе и семейном положении.
Вопрос о дате рождения - один из наиболее важных и сложных в биографическом исследовании. В послужных списках XIX в. чаще всего указывалось лишь количество полных лет. Учитывая сравнительную медлительность делопроизводства, невозможно точно установить даже год рождения чиновника. Более того, для формуляров конца XVIII - середины XIX в. совпадение записанного в них возраста с реальным - скорее исключение, нежели правило. Еще в 1831 г. Сенатом был издан указ, который обязывал все государственные учреждения требовать у каждого поступающего на службу выписку о времени рождения из метрической книги, "чтобы на основании такового свидетельства показываемы были в самом формуляре число, месяц и год его рождения"8. Однако и после этого далеко не во всех послужных списках появились точные даты. 
Таким образом, данные формулярных списков о дате рождения нуждаются в дополнении и уточнении. Единственный достоверный источник - записи в церковных метрических книгах. Разумеется, искать оригинальную метрику каждого чиновника - дело трудоемкое и даже безнадежное. Но выписки из метрических книг почти всегда находятся в делах об утверждении в дворянском достоинстве, которые хранятся в архиве Департамента герольдии Сената9. (В нем отложились далеко не все дела такого рода, так как большая их часть находится в архивах местных дворянских собраний.) Не очень часто, но встречаются метрики и в личных делах первого места службы. Кстати, выписки из метрических книг помогли установить не только даты, но и, с большой долей вероятности, места рождения лиц, а также имена, возраст, чины их родителей.
Есть и еще один архивный источник, содержащий сведения о дате рождения государственного деятеля, - это послужной список его отца. Любопытная особенность кадрового делопроизводства в Российской империи заключалась в том, что возраст детей служащего со второй четверти XIX в. указывался в формуляре точнее, чем его собственный. Так что этот путь установления истины тоже не исключается - в том, конечно, случае, если человек родился в момент пребывания его отца на действительной службе.
Наконец, ценную информацию могут дать надгробные надписи, письма и воспоминания, а также разнообразные печатные справочники, в первую очередь генеалогические. Это касается и сведений о дате и месте кончины государственных деятелей. Основной же архивный источник здесь - личные дела, если только человек при жизни не вышел в полную отставку. Обыкновенно печальное событие сопровождалось целым рядом документов - справками, отношениями, объявлениями, ходатайствами вдовы или детей о пенсии. Они дополняют друг друга, указывая, в котором часу, отчего и где скончался чиновник, на каком кладбище будет похоронен и т.д. Особую трудность в этом отношении представляют судьбы российских государственных деятелей, скончавшихся во время гражданской войны и в эмиграции.
Данные о происхождении присутствуют во всех формулярных списках. Они указывают либо на сословную принадлежность человека ("из потомственных дворян", "из духовного звания"), либо на чин его отца ("сын коллежского секретаря", "сын полковника"). Иногда упоминается губерния, в родословную книгу которой был внесен чиновник-дворянин. Формально эти сведения обычно верны, однако часто требуют проверки и конкретизации. Прежде всего это касается российского первого сословия. Отечественное дворянство - чрезвычайно разнородная социальная группа. Десятки высших сановников Российской империи пореформенного времени, являясь детьми и внуками священников, мещан, чиновников, по послужным спискам безоговорочно причислялись к потомственному дворянству, что верно, но лишь юридически. Поэтому есть все основания не доверять безраздельно информации формуляра о сословной принадлежности служащего, пока не выяснены его ближайшие предки (если речь не идет о потомке титулованного или столбового дворянского рода).
Графа формуляра об имущественном положении состояла из двух частей: имение мужа (родовое, благоприобретенное) и имение жены (с тем же делением). Особо оговаривалось, если кто-то из супругов выступал совладельцем с матерью, братьями или сестрами. В общем, как указывал П.А. Зайончковский, "формулярные списки правильно отражают наличие недвижимой собственности, но не всегда дают точное представление об имущественном положении данного чиновника". Он замечает, во-первых, что некоторые понятия формуляров слишком абстрактны: например, дома, стоимость которых разнилась в десятки и сотни раз, в тексте списков называются одинаково; во-вторых, в графу об имуществе почти никогда не вносились данные о владении акциями, участии в правлениях частных обществ, банков и т.п.10 
Что же касается "наличия недвижимой собственности", то даже та скудная и отрывочная информация об имениях по другим источникам показывает, что во многих формулярах присутствуют ошибки и пропуски. Характерный пример - список адмирала князя А.С. Меншикова за 1842 г. В графе о приобретенной им недвижимой собственности значатся лишь поместье в Московской губернии и дом в Москве, но из оказавшейся в том же деле справки мы узнаем, что к этому времени князем были куплены еще четыре имения и три дома в разных губерниях11. Поэтому необходим критический подход к данным формуляров о земельных и других владениях российского чиновничества, несмотря на всю их ценность и даже уникальность.
Проблема достоверности данных об уровне образованности распадается, по нашему мнению, на две части. Достаточно просто и точно решается она, когда известно учебное заведение, которое окончил чиновник. Социолог уверенно впишет полученную информацию в триаду "низшее - среднее - высшее"; биограф тоже быстро установит истину. Иногда, конечно, и в этом случае сведения формуляра нуждаются в уточнении: либо в документе не указан факультет вуза и награды за успешное обучение, либо не упомянуты учебные заведения, пребывание в которых не засчитывалось в действительную службу. Другое дело, когда образование называется в документе домашним или не указывается вообще. В последнем случае П.А. Зайончковский в своей работе предлагает также считать его домашним12. 
Сведения основной части послужного списка (прохождение службы, чинопроизводство, награды), как правило, точны, но заметно различаются по полноте. Основная масса неполных формулярных списков приходится на первую половину XIX в., хотя встречаются они и позднее, вплоть до 1917 г. Пробелы касаются в основном иностранных и второстепенных наград, почетного членства в различных обществах, участия в комитетах и комиссиях, службы по выборам. Информация данного раздела послужных списков наиболее важна и для нашего словаря, и для биографических работ вообще. Поэтому на ее особенностях следует остановиться подробнее. С точки зрения достоверности, она почти безупречна. Однако этого не всегда достаточно, чтобы объяснить развитие карьеры конкретного государственного деятеля. Во-первых, в формуляре редко найдешь сведения о частной службе. Так, например, сверхштатный чиновник при Министерстве путей сообщения титулярный советник С.Ю. Витте, уволенный в отставку в 1877 г., через двенадцать лет возвратился на службу и стал сразу директором департамента и действительным статским советником. Документ эти события почти не разделяет13. Но из мемуаров Витте, известно, что, находясь "в отпуске", он занимал ряд постов в обществах Одесской и Юго-Западной железных дорог. Служба в них государственной не считалась, но именно она сделала Сергея Юльевича известным лично императору Александру III и предопределила, таким образом, его блестящую карьеру14. Во-вторых, не указывалась принадлежность к различным политическим партиям и общественным объединениям, также иногда влиявшая на замещение высших должностей. Скажем, при назначении сначала Н.А. Маклакова, а позже А.Н. Хвостова на пост министра внутренних дел императором Николаем II, очевидно, учитывалось их активное членство в "Союзе русского народа", а при выдвижении А.А. Бобринского на должность министра земледелия - его деятельность в качестве председателя Совета объединенного дворянства. В-третьих, послужные списки молчат об избрании государственных служащих членами Государственной думы, ее постоянных и временных комиссий. То же можно сказать и о комиссиях реформированного Государственного совета, хотя об избрании в последний документы упоминают. Наконец, формуляры редко сообщают что-либо о культурной, благотворительной или научной деятельности чиновников, их печатных трудах и т.д. Часто неточны или путаны данные о почетных званиях (здесь лучше всего обращаться к юбилейным изданиям научных, благотворительных и прочих организаций или непосредственно к архивным документам).
Но, несмотря на отсутствие всех этих сведений, основная часть формулярного списка - ценнейший источник для биографического исследования. Можно только сожалеть, что далеко не всегда историки в полной мере используют этот источник. Приведем один характерный пример. Современный российский биограф П.А. Столыпина П.Н. Зырянов в своей последней, обобщающей, работе приходит к выводу, что "императорская Россия не очень высоко ценила заслуги Столыпина", так как до высших чинов (тайного советника, действительного тайного советника) и орденов (святого Андрея Первозванного, святого Владимира 1-й степени) последний не дослужился15. В отношении чинов историк допустил ошибку: 6 декабря 1906 г. премьер-министр был пожалован в гофмейстеры - придворный чин третьего класса по Табели о рангах, равный чину тайного советника16. Говоря же об орденах, кавалером которых был Столыпин (последний - святого Александра Невского), следует заметить, что ни один государственный деятель последнего царствования со стажем службы 27 лет (1884-1911) не имел и не мог иметь высших российских орденов. К этому времени наградные сроки установились уже достаточно определенно17. Например, орден святого Владимира 1-й степени "рядовые" действительные тайные советники получали обыкновенно к 50-летию государственной службы. У Столыпина период между получением орденов святой Анны 1-й степени и святого Александра Невского составил всего четыре с половиной года, тогда как у любого другого представителя его высокопоставленного окружения - 8-11 и даже 14 лет. Приняв во внимание, что в 1908 г. Петру Аркадьевичу было пожаловано звание "статс-секретаря Е.И.В.", можно заключить, что его служебная карьера после назначения министром внутренних дел и премьер-министром развивалась более чем успешно.
Графа о взысканиях пустует во всех известных нам формулярных списках деятелей высшей бюрократии. Документ о службе являлся "лицом" чиновника: "Все время я находился на службе, дослужился до чина действительного статского советника и формуляр имею не замаранный", - с гордостью говорит герой рассказа А.П. Чехова "Пассажир первого класса"18. Большинство проступков в послужные списки не вносилось, а законодательно установленные формы штрафных записей были таковы, что характер нарушения оставался почти всегда непонятен. В том случае, если судебное дело против чиновника все же возбуждалось, то, как правило, этому предшествовало увольнение его со службы и данные о провинности в формуляр не попадали. Часто отставка была единственным наказанием проштрафившемуся.
Сведения о семейном положении есть во всех послужных списках. В отношении жены указывалось, чья она дочь, а с 1905 г., хотя и не всегда, назывались даты ее рождения и вступления в брак с владельцем документа. Иногда время рождения, не означенное в формуляре, можно установить по сопутствующим ему в деле бумагам, в основном заграничным паспортам. Для детей указывались даты рождения, реже возраст; для сыновей - служебное положение и чин, для дочерей - замужество и принадлежность ко Двору. С 1905 г. формулярные списки стали сообщать о вероисповедании детей и "с кем они проживают". В целом данные о семейном положении верны, но зачастую не исчерпывающи: в послужных списках почти никогда не упоминается о родителях чиновника. Дополнительных сведений о членах семей государственных деятелей много, но они разбросаны по огромной справочной, генеалогической, мемуарной литературе. 
Таковы особенности информации наиболее важных для нашей работы разделов формулярных списков. Сведения последних, по большей части, и составляют содержание каждой статьи биографического справочника "Государственные деятели Российской империи 1802-1917". Нам остается обрисовать круг печатных материалов, использованных при составлении справочника. Так как их число очень велико, а информационное значение - второстепенно, то и обзор наш будет весьма краток и избирателен. 
Наиболее обширная группа печатных источников - это списки чинов. Их тысячи: общие, по ведомствам, по старшинству и т. д.19 В этих изданиях публиковались сведения о чинопроизводстве, наградах, должностях, собственности, семейном положении служащих. Справочники предназначались в основном для внутриведомственного использования. Наибольшую важность для исследователя имеют списки первой половины XVIII - первой трети XIX в., времени, когда послужные списки как документ сравнительно редки и кратки. Поиск формуляров этого периода далеко не всегда бывает успешным. И тогда уже списки чинов становятся незаменимым источником справочных биографий русских государственных деятелей.
Следующая группа источников - генеалогические исследования и материалы - сравнительно мала. И объем информации, который они дают для нашего словаря, тоже невелик: происхождение, даты рождения и смерти, родственные связи человека, редко что-то еще. Но, как говорится, мал золотник, да дорог: именно генеалогические сведения, которые как бы вводят отдельную личность в исторический и человеческий контекст эпохи, чрезвычайно редки и случайны в других источниках. Поэтому за каждой датой, словом в короткой справке о родственниках всегда стоит долгий и кропотливый труд.
Мы не станем уточнять детали, отличающие генеалогические исследования друг от друга20. В основном все они представляют собой собрания поколенных росписей русских дворянских родов по мужской линии (с указанием жен и дочерей) и сообщают имя, служебное положение, чин и точные даты жизни каждого лица. Иногда встречаются и более подробные сведения, которые не представляют, однако, специального интереса, если не основаны на каких-либо особых материалах. Так, например, В.Л. Модзалевский использовал в своем труде документы не только из государственных, но и из фамильных архивов украинских дворянских родов21. Такие данные, конечно, уникальны и незаменимы для нашего биографического словаря.
Следующая группа источников словаря, некрополи22, - самая немногочисленная из всех (10-15 названий). Некрополь - это список лиц, погребенных на кладбищах определенного города или региона. Их составители, как правило, дословно переносили в свои книги все надгробные надписи по алфавиту фамилий (даты жизни, эпитафии - последние иногда опускались). Редакторская отделка материала, теоретически возможная, на деле почти отсутствовала. Причиной тому была невероятная трудоемкость работы: проверяя каждый факт, составители рисковали бы вообще ее не закончить. Объем полезных сведений в некрополях минимален: даты жизни, место захоронения. Но данные эти уникальны: надгробные надписи - один из наиболее надежных источников для биографического словаря государственных деятелей.
Мемуары - источник второстепенный. Однако при выяснении отдельных фактов личные свидетельства оказывают большую пользу. Особенно это касается родственных связей. Например, министр земледелия, известный земский деятель А.Н. Наумов начинает свои воспоминания23 с обстоятельного рассказа о всех родственниках. И с его помощью легко установить то, на что в иной ситуации понадобились бы месяцы. Или, скажем, в неопубликованных мемуарах А.Н. Куломзина24 рассказывается о ранней смерти его отца. О последнем более ничего не сообщается, но мы можем быть уверены, что он и Николай Александрович Куломзин, упомянутый в "Русском провинциальном некрополе" (с указанием дат жизни и места захоронения) - одно и то же лицо. Часто сведения из воспоминаний помогали точнее определить имущественное положение лица, когда упоминали о поместьях, заводах, акционерной деятельности. Ведь как раз в этом пункте послужные списки не всегда надежны.
Впрочем, все вышесказанное относится лишь к дореволюционной деятельности российских чиновников. Что-либо узнать о них после 1917 г. чаще всего можно только из воспоминаний. Увы, случайные обмолвки, походя оброненные фразы - вот все, что мы имеем о многих из них. Почти вся российская политическая элита в одночасье оказывается в небытии, и остается лишь уповать на любознательность мемуаристской публики, которая все же не без удовольствия упоминала о встреченных "бывших", как о своеобразной экзотике Смутного времени.
Наконец, хотелось бы остановиться на изданиях, ставших источниками библиографической информации для словаря. Прежде всего, это труды С.А. Венгерова ("Критико-биографический словарь русских писателей и ученых" и его вариации, а также "Русские книги"), различные литературные энциклопедии и биографические словари деятелей культуры и науки. Однако все они подробно и даже исчерпывающе говорят лишь о наиболее видных писателях - государственных деятелях.
Из библиографических указателей наиболее полезным оказался многотомный справочник "История дореволюционной России в дневниках и воспоминаниях"25, в котором учтены все произведения мемуарного характера о России и русских, опубликованные до 1978 г. Встречаются, правда, отдельные пропуски и неточности, но в целом это издание очень высокого класса. Поиск облегчается наличием именного указателя.
Из прочих сочинений труднее всего поддаются выявлению статьи и заметки в журналах. Здесь лучше всего обратиться к указателям содержания периодических изданий, которые обычно составлялись по алфавиту авторов. Работа эта трудоемкая, но эффективная: зачастую журнальные материалы более нигде не учтены. С отдельными изданиями дело обстоит проще: их можно выявить по каталогам, да и в различных биографических статьях они упоминаются в первую очередь.
Архивные сведения о литературном творчестве русских государственных деятелей можно найти в личных фондах, изредка - в персональных делах26. Часто в архивах хранятся неопубликованные произведения, воспоминания, дневники.
В целом именно эта группа источников наиболее разнородна, а их сведения - случайны и трудны для поиска. Единственный способ, с помощью которого можно собрать полную библиографию трудов какого-либо государственного деятеля, есть фронтальный просмотр всех периодических изданий, где интересующее лицо могло публиковаться.
Таковы источники биографического справочника "Государственные деятели Российской империи. 1802-1917". В перспективе, кроме внесения поправок и дополнений, планируется снабдить материал портретами, обширными примечаниями к тексту и приложениями, в частности хронологическим перечнем лиц, занимавших высшие государственные посты в указанный период. Изданный справочник мог бы заинтересовать не только профессиональных историков, но и всех тех, кому небезразлично прошлое России и ее герои.
* Исследование Д.Н. Шилова "Государственные деятели Российской империи. 1802-1917: Биографический справочник" (СПб., 1998. Т. 1-2. 761 с. Комп. наб.) включает в себя 281 очерк жизни и деятельности российских государственных чиновников в центральном аппарате управления - председателей Государственного совета и его департаментов, Совета министров, государственных секретарей, обер-прокуроров и др. 
В настоящем выпуске "Исторического вестника" редакцией публикуются биографические статьи о восьми обер-прокурорах Святейшего Синода: А.Н. Голицыне, П.П. Извольском, П.С. Мещерском, С.Д. Нечаеве, К.П. Победоносцеве, Н.А. Протасове, А.П. Толстом и Д.А. Толстом. В виде информационной справки редакция помещает сводный список обер-прокуроров с дополнением основного заголовка перед публикацией - "Обер-прокуроры Святейшего Синода".
Помимо основного раздела - V. Биографические статьи - в исследовании Д.Н. Шилова содержатся следующие разделы: I. Биографический справочник о государственных деятелях Российской империи XIX - нач. XX в.: методические и источниковедческие аспекты работы (название этого раздела в публикации настоящего выпуска "Исторического вестника" изменено редакцией), II. Руководство для пользователя, III. Список библиографических сокращений и IV. Список основных сокращений в тексте статей. Они публикуются с сокращениями, меньшим, чем у автора, шрифтом и без нумерации разделов. - Ред.

1 В литературе датой учреждения гражданского формуляра называется 1764 г. (Мироненко С.В. Самодержавие и реформы: политическая борьба в России в начале XIX века. М., 1989. С. 13). Послужные списки военных чинов известны и за более раннее время.
2 См.: Малкова З.И., Плюхина М.А. Документы высших и центральных учреждений XIX - начала XX века как источник биографических сведений // Некоторые вопросы изучения исторических документов XIX - начала XX века. Л., 1967. С. 218-219.
3 О личных делах см. там же. С. 220-222.
4 См.: РГИА, ф. 758, оп. 7, д. 43 и 139.
5 Как ни странно, но учет именно этого слоя бюрократии до 40-х гг. XIX в. был организован в Российской империи хуже всего.
6 См.: РГИА, ф. 1284, оп. 45 1880 г., д. 124; оп. 51 1882 г., д. 130; ф. 759, оп. 43, д. 145-146.
7 См.: РГИА, ф. 733, оп. 122, д. 961.
8 2-е полное собрание законов Российской империи. Т. 6, № 4313. 
9 См.: РГИА, ф. 1343.
10 См.: Зайончковский П.А. Правительственный аппарат самодержавной России в XIX веке. М., 1978. С. 10, 11, 13 и прим.
11 См.: РГИА, ф. 1162, оп. 6, д. 331, л. 33 об., 58.
12 См.: Зайончковский П.А. Указ. соч. С. 12. 
13 См.: РГИА, ф. 1162, оп. 6, д. 86, л. 76-77.
14 См.: Витте С.Ю. Воспоминания. М., 1960. Т. 1. С. 194-198, 207-208.
15 См.: Зырянов П.Н. Петр Столыпин: политический портрет. М., 1992. С. 124.
16 Производство именно по придворной линии гражданских должностных лиц не было редкостью в среде высшей российской бюрократии в начале XX в. Чин гофмейстера, формально соответствовавший чину тайного советника, в действительности считался даже более высоким, так как приближал его носителя ко двору.
17 Подробнее см.: Строев В.И. Столетие Собственной Е.И.В. канцелярии. СПб., 1912.
18 См.: Чехов А.П. Собр. соч.: В 8 т. М., 1970. Т. 2. С. 411.
19 Подробную библиографию см.: Справочники по истории дореволюционной России / Под ред. П.А. Зайончковского. 2-е изд. М., 1978.
20 Подробную библиографию см.: Савелов Л.М. Библиографический указатель по истории, геральдике и родословию российского дворянства. 2-е изд. Острогожск, 1897; Библиотека Д.В. Ульянинского: Библиографическое описание. М., 1915. Т. 3; Известия Русского генеалогического общества. СПб., 1994. Вып. 1. С. 55-88.
21 См.: Модзалевский В.Л. Малороссийский родословник. Киев, 1906-1914. Т. 1-4.
22 См.: Справочники по истории дореволюционной России (предметный указ.); Никольский А.И. Некрополь бывшего Воскресенского Новодевичьего монастыря в Москве. Л., 1932 (машинописная рукопись в Отделе рукописей Российской национальной библиотеки); Чуваков В.Н. Русский зарубежный некрополь (1917-1967). М., 1967 (машинописная рукопись).
23 См.: Наумов А.Н. Из уцелевших воспоминаний. Нью-Йорк, 1954-1955. Т. 1-2. 
24 См.: РГИА, ф. 1642, оп. 1.
25 См.: История дореволюционной России в дневниках и воспоминаниях. Аннотированный указатель книг и публикаций в журналах / Под ред. П.А. Зайончковского. М., 1976-1989. Т. 1-5.
26 См., например, дело о службе А.Н. Куломзина, где есть список его трудов: РГИА, ф. 1162, оп. 6, д. 269, л. 234-240.


Руководство для пользователя

Как и в любом биографическом справочнике, каждый очерк начинается с фамилии, имени и отчества лица. У неправославных или перешедших в Православие чиновников в скобках указывается имя, данное при крещении. Например: "Врангель Фердинанд Петрович (Франц-Фердинанд)". Основным формально признается фигурирующее в официальных документах русифицированное имя - когда речь идет о неофитах Православия. Но чаще на православный манер переделывались имена служащих, которые до конца жизни исповедовали протестантизм (по-старому "лютеранство") или католичество. В этом случае выносится вперед "русское" имя ради единообразия, следуя делопроизводственному стандарту1.
Вторая строка - дата и место рождения-смерти. До 1 февраля 1918 г. даты указаны по старому стилю, после - по новому, вне зависимости от того, какая система времяисчисления была принята в местностях, где происходили события. Времени последних соответствуют географические названия и административная принадлежность населенных пунктов.
В тех случаях, когда налицо неразрешимое противоречие в источниках и ни одному из них не отдается предпочтение, здесь и далее в подстрочных примечаниях к тексту приводятся возможные варианты и исследовательские комментарии. Ссылки эти кратки, так как расшифровываются в библиографических перечнях в конце статей или в списках сокращений.
После имени и дат жизни лица в каждом очерке следуют два вводных раздела. Первый состоит из четырех частей: происхождение, вероисповедание, образование и владение недвижимой собственностью самого чиновника. Каждый пункт обычно распадается на несколько подпунктов (кроме второго). Так, происхождение включает в себя: а) древность и национальные корни рода (например: "Рюрикович" или "из дворянского рода XIV в. татарского происхождения"); б) приобретенный(е) в течение жизни титул(ы); в) в немногих случаях - принадлежность к дворянству определенной губернии, когда эта информация кажется нам значимой ("уроженец Санкт-Петербургской губернии" или "из потомственных дворян Новгородской губернии"). Сюда же заносятся сведения о времени принятия чиновником российского подданства.
Данные о вероисповедании укладываются в два соответствующих слова. Если известно, что служащий сменил веру, это особо оговаривается в примечании, а не в самом тексте, ибо документальных свидетельств таких переходов у нас нет2.
Что касается образования, то указываются все учебные заведения, в которых проходил курс наук будущий министр, с годами пребывания в них, наградами и званиями по окончании.
Далее следует пункт о владении поместьями (до 1861 г., если земли населенные, в душах мужского пола, после - в десятинах), домами, дачами, заводами, фабриками, садами и т. д. При перечислении населенных пунктов мы придерживались алфавитного принципа, разделяя имения на группы по уездам и губерниям.
Сведения о недвижимой собственности, позволяющие судить об имущественном положении семьи, чрезвычайно важны. Принимая во внимание это, а также разнообразие источников информации, автор взял себе за правило приводить в подстрочниках любые данные о собственности чиновников, которые удалось найти.
Второй вводный раздел - генеалогическая справка о ближайших родственниках лица: отце (указываются даты и места рождения и смерти, последний чин, основные должности и звания), матери и жене (женах) (даты и места, иногда - придворное звание или род занятий), тесте (тестях) и теще (тещах) (то же, что и для отца с матерью), детях (то же плюс дата вступления в брак) и их женах и мужьях (то же). Разумеется, эта часть могла быть как подробнее, так и значительно скуднее. Но сколько-нибудь четкие и обоснованные пределы для нее установить трудно. Поэтому приходилось исходить из объема равномерно накопленной информации.
За вводными следует раздел "Прохождение службы и производство в чины". Для удобства пользователя его текст разбит на абзацы, каждый из которых начинается с получения служащим нового чина. Такое деление имеет и еще одну, не менее важную задачу: дать читателю представление о соотношении должностной иерархии в Российской империи на протяжении полутора веков3.
Чаще всего высокопоставленные чиновники находились на государственной службе, пусть номинально, вплоть до самой кончины. В тех редких случаях, когда бывшие министры получали "чистую" отставку, не будучи еще на смертном одре (признак явной немилости), об их послеслужебной жизни рассказывается в особом абзаце в конце раздела. Завершается раздел строкой о месте погребения лица.
Как и в любом справочнике, текст наполнен сокращениями и аббревиатурами. Их четыре вида. Первые, наиболее распространенные, краткие и непонятные, перечислены по алфавиту в списке сокращений (например, чины: "д.т.с." - действительный тайный советник, "к.а." - коллежский асессор; названия ведомств: "МВД" - Министерство внутренних дел, "МНП" - Министерство народного просвещения; характерные термины: "гос." - государственный, "ком." - комиссия, "к-т" - комитет и проч.). Вторые образуются путем отсечения суффиксов и окончаний (типа "еский", "енный", "ельный" и т. п.) в длинных прилагательных и специально не поясняются. Третьи - типовые слова и, реже, фразы, которые следуют непосредственно за датами и заменяются тире. Например: "1.1.1890 - орден Анны 1 ст.; 1.1.1892 - Владимира 2 ст."; или: "1.1.1833 назначен членом Особого комитета по выработке положения...; 2.2.1834 - К-та для разработки Положения...". Иногда связанные таким образом между собой фразы объединяются и синтаксически - через союзы "а", "и", "но". Сокращения четвертого вида употребляются только в служебно-чиновной части статьи: в долгих непрерывных хронологических рядах внутри одного года его наименования отбрасываются, кроме крайних дат. Например: "1.1.1890 назначен...; 2.2 перемещен...; 3.3 переведен...; 4.4 командирован...; 12.12.1890 уволен...".
Конечно, многочисленные сокращения иногда затрудняют пользование словарем. Но такова тенденция развития справочной литературы вообще: составитель стремится "втиснуть" в ограниченный объем издания возможно большее количество информации, и сокращения ему для этого абсолютно необходимы.
Следующий раздел - "Награды и почетные звания" - состоит из двух соответствующих абзацев. В первом перечисляются в хронологическом порядке титулы, отечественные и иностранные ордена, медали и знаки отличия (официальные и выданные государственными научными и общественными объединениями), денежные, арендные и земельные пожалования, а также разнообразные драгоценные подарки, полученные чиновником в течение жизни. Особо отметим, что приобретению зарубежных наград предшествовала установленная процедура: пожалование иностранного государя или державы - отношение министра иностранных дел к министру императорского двора - высочайшее разрешение "принять и носить". В формуляре оставалась дата именно последнего акта. Поэтому указать параллельно более значимое для нас время реального награждения мы, за редчайшим исключением, не можем. Кроме того, в военное время право награждать орденами иногда принадлежало главнокомандующему с последующим высочайшим утверждением. В таких случаях, по возможности, приведены обе даты. Когда награждение последовало не за выслугу лет или добросовестное исполнение рутинных обязанностей, а за "особые заслуги", это также оговаривается. В понятие "почетные звания" входят: а) постоянное почетное членство в российских и зарубежных научных, благотворительных и других организациях4; б) временное почетное председательство, президентство, членство на различных съездах, конгрессах, конференциях; в) почетное гражданство (обычно для штатских, особенно министров внутренних дел); г) причисление к станицам казачьих войск в качестве "почетного казака" или "почетного старика" (для военных). Избрания по пунктам а) и б), за редким исключением, не подлежали утверждению, а по пунктам в) и г), наоборот, виза верховной власти была обязательна. Соответственно в первых двух случаях в тексте указываются даты непосредственного избрания, а в двух последних - утверждения и, если известно (что случается редко), избрания. В особых случаях, когда используется диплом на звание (который оформлялся позднее, иногда значительно позднее избрания) или иной косвенный источник, это специально отмечается. Принцип построения абзаца, как и предыдущего, хронологический.
Самая нестандартная часть статьи - раздел "Культурная и общественная деятельность". Сведения такого рода редко встречаются в официальной документации - основном источнике информации для справочника. Выдающихся, широко известных предпринимателей, политиков, ученых или благотворителей среди государственных деятелей было немного. Причина понятна: их интерес - прежде всего служба.
Неоднородность источниковой основы наложила свой отпечаток на тексты: они разнятся по глубине и детальности изложения. Не всегда собранные по крупицам данные принципиально новы. Иногда они представляют собой лишь квинтэссенцию уже известного читателю из литературы.
Расположение информации в разделе произвольно и не имеет каких-либо особенностей или "подводных камней". Если сведений много, они обычно объединяются в логические блоки: культурный, общественно-политический, благотворительный. Как и в предыдущем разделе, здесь иногда фигурирует членство в научных и других организациях. Разница, в значительной мере условная, заключается в том, чтобы отделить реальное участие в работе того или иного общества от номинального, от почетного представительства. Показателен пример Академии наук: на десятки почетных членов приходится лишь несколько настоящих академиков, а из общего числа первых едва ли половина вообще имела отношение к науке. Когда нет прямых указаний на причастность лица к деятельности объединения (например, избрание председателем, секретарем, казначеем), за таковую считается действительное членство, в противоположность почетному, хотя фактически такой подход не всегда верен.
Завершают раздел списки сочинений, публикаций и переводов сановного автора, а также редактированных им трудов. Принцип построения этих перечней - хронологический. Внутри одного года книги и отдельные оттиски предшествуют статьям; последние группируются по периодическим изданиям. Из понятия "сочинения" нами исключены переписка и авторские документы служебного характера: доклады, записки, инструкции и т. д. Первая - сознательно, вследствие того что этот громадный информационный блок нами еще не проработан. Вторые находятся в библиографическом разделе под заголовком "Разные материалы", так как принадлежность этих бумаг перу подписывавших их государственных деятелей очень часто сомнительна5.
Последний, обязательный для каждой статьи раздел, - библиографический. Он включает в себя все источники и исследования о жизни и деятельности чиновника и подразделяется на девять параграфов-абзацев. В первом ("Генеалогические материалы") указываются архивные дела об утверждении в дворянском достоинстве, опубликованные родословные, надгробные надписи и прочие памятники, содержащие информацию о родственном окружении интересующей нас персоны. Архивные источники перечислены прежде печатных, по порядку фондов, печатные - по хронологии выхода в свет. Второй параграф, "Материалы о прохождении службы", включает в себя в основном послужные и формулярные списки, а также личные дела служащих. Сведения расположены по порядку фондов. Третий, озаглавленный "Разные материалы", наиболее эклектичен. Сюда отнесены публицистические очерки, все виды изданных служебных документов, немногие письма и т. п., помещенные по хронологии опубликования. Название четвертого - "Некрологи" - четко выражает его содержание; принцип построения параграфа - по алфавиту изданий внутри одного года (но иностранные после всех русских). Мемуары перечисляются по алфавиту авторов. Предпочтение отдавалось наиболее полному русскому изданию, доступному (обычно последнему) или удобному (выпущенному отдельной книгой, с указателями и т. д.) для читателя. Статьи об архивах и списки портретов государственных деятелей перечислены по хронологии публикации. В предпоследнем параграфе объединены энциклопедии и справочники, внутри него разделенные тремя наклонными чертами. Перечни энциклопедий расположены по хронологии, а справочников - по алфавиту изданий. Заключительный параграф библиографической справки - "Исследования" (книги и статьи). Они перечисляются по хронологии, а внутри одного года в следующем порядке: монографии, статьи в тематических сборниках, статьи в периодических изданиях на русском языке, а затем, в той же последовательности, на иностранных; все - по алфавиту авторов.
Необходимо особо объяснить разные порядки изложения информации в параграфах: иногда хронологический, иногда алфавитный. Первый применялся в тех случаях (опубликованные генеалогические материалы, разные материалы, архивы, иллюстрации, энциклопедии, исследования), когда была возможность подобным образом дать читателю представление о том, как развивалось во времени изучение судьбы того или иного государственного деятеля. В оставшихся же случаях хронологический ряд бесполезен. Архивные материалы не носят историографического характера, некрологи - одновременны. Мемуары бессмысленно выстраивать по времени публикации, которое может сильно разниться, а может и совпадать с моментом, когда они приобретают историографическую значимость. Что же касается справочников, то эта категория объединяет слишком разнотипные издания, объем полезной информации которых колеблется от десятков букв и цифр до десятков страниц.
Многочисленные сокращения в библиографических обзорах несложны для понимания. Параграфы о мемуарах и исследованиях укорочены: в первом случае - до фамилии автора, во втором - то же плюс год выхода в свет. Все они разъяснены в специальных перечнях сокращений.
Таково строение каждой статьи справочника. На первый взгляд оно может показаться сложным. Но внимательно вчитавшись и разобрав одну-две биографии, даже не очень искушенный пользователь без труда проникнет в авторский замысел, суть которого можно выразить двумя словами - лаконичность и простота.

1 Почему переиначивались имена инославных чиновников - особый вопрос. Только ли ради канцелярского удобства? Совпадали ли такие перемены с желаниями самих чиновников? Как их именовали родные, друзья и сослуживцы? Однозначных ответов на эти вопросы нет.
2 Речь идет, главным образом, об "отступниках от Православия" и протестантах, ставших католиками. Первые по законам Российской империи до 1905 г. подлежали уголовной ответственности, вторые рисковали быть уволенными со службы. Разумеется, и те и другие стремились сохранить свой поступок в тайне.
3 Для полноты картины не хватает иерархии орденов. Но тогда сведения о наградах оказались бы разнесенными по разным разделам.
4 Хочется добавить "общественных", но это было бы неверно: Академия наук, университеты, ряд научных, просветительских и благотворительных обществ - все это учреждения государственные или финансируемые казной. Руководящий принцип для нас здесь - выборность членов. Именно поэтому назначения президентов, почетных председателей, попечителей в те же организации отнесены в раздел о прохождении службы.
5 Сами министры, как правило, докладов и приказов не сочиняли (на то были секретари и канцелярии), разве что иногда поправляли наиболее важные документы. Увлекающийся редактированием глава ведомства типа Д.Н. Блудова - случай из ряда вон выходящий. (См. об этом: РосА. Вып. 1. С. 79.)

ОБЕР-ПРОКУРОРЫ СВЯТЕЙШЕГО СИНОДА (1721-1917)1

И.В. Болтин 
А. Баскаков 
Р. Раевский 
Н.С. Кречетников 
Князь Я.П. Шаховской 
А.И. Львов
Князь А.С. Козловский
И.И. Мелиссино
П.П. Чебышев
С.В. Акчурин 
А.И. Наумов
Граф А.И. Мусин-Пушкин
Князь В.А. Хованский
Д.И. Хвостов 
А.А. Яковлев 
Князь А.Н. Голицын
Князь П.С. Мещерский
С.Д. Нечаев
Граф Н.А. Протасов
А.И. Карасевский 
Граф А.П. Толстой 
А.П. Ахматов
Граф Д.А. Толстой
К.П. Победоносцев 
Князь А.Д. Оболенский
Князь А.А. Ширинский-Шихматов
П.П. Извольский
С.М. Лукьянов 
В.К. Саблер
А.Д. Самарин
А.Н. Волжин
Н.П. Раев
В.Н. Львов
А.В. Карташов 13.6.1722 - 11.5.1725
11.5.1725 - 24.6.1726
24.6.1726 - ?2
3.10.17413 
31.12.1741 - 29.3.1753
18.12.1753 - 17.4.1758
17.4.1758 - 9.6.1763
10.6.1763 - 24.10.1768
24.10.1768 - 7.5.1774
12.5.1774 - 28.7.1786
28.7.1786 - 26.7.1791
26.7.1791 - 8.7.1797
14.7.1797 - 5.6.1799
10.6.1799 - 31.12.1802
9.1.1803 - 1.10.1803
4 21.10.1803 - 19.11.1817
19.11.1817 - 2.4.1833
10.4.1833 - 25.6.1836
25.6.1836 - 16.1.1855
25.12.1855 - 20.9.1856
20.9.1856 - 28.2.1862
март 1862 - июнь 1865
23.6.1865 - 23.4.1880
24.4.1880 - 19.10.1905
20.10.1905 - 4.4.1906
26.4.1906 - 9.7.1906
27.7.1906 - 5.2.1909
5.2.1909 - 2.5.1911
2.5.1911 - 4.7.1915
5.7.1915 - 26.9.1915
1.10.1915 - 7.8.1916
7.8.1916 - 3.3.1917
3.3.1917 - 24.7.1917
5 25.7.1917 - 5.8.1917 

1 Смолич И.К. История Русской Церкви. М., 1996. С. 658.
2 Носил звание "прокурора".
3 Состоялось только назначение, без принятия дел.
4 Министр Двойного министерства. 19.11.1817 - 15.5.1824.
5 После упразднения Обер-прокуратуры и учреждения Министерства вероисповеданий - министр последнего (с 5.8.1917 г. по конец октября 1917 г.).
Выделены фамилии тех обер-прокуроров, биографические справки о которых приведены в настоящей публикации "Исторического вестника". - Ред.



Голицын Александр Николаевич

(8.12.1773; Москва - 22.11.1844; имение Гаспра-Александрия Ялтинского у. Таврич. губ.)
Из кн. рода XVI в. лит. происхождения, Гедиминович. Православный. Получил дом. образование. Имение1 (1842): приобретенное: дом с садом на Крым. п-ове.
Отец - л.-гв. капитан кн. Николай Сергеевич Голицын (222.4.1712-23.12.1773). Мать - Александра Александровна Хитрово (2.4.1736 -25.7.1796)3. Холост.

Прохождение службы и производство в чины

В 177? записан в л.-гв. Преображенский полк сержантом; 13.11.1783 пожалован в пажи; 9.1.1791 - в камер-пажи; с 1791 - при вел. кн. Александре Павловиче; в 1793 состоял при гр. Д'Артуа во время его пребывания в России; 7.3.1794 поступил на действ. службу в л.-гв. Преображенский полк поручиком.
10.8.1794 - камер-юнкер Двора Е.И.В. 
5.4.1797 - действительный камергер Двора Е.И.В.
14.5.1799 получил отставку и был выслан в Москву; 8.9.1802 вновь принят на службу и назначен состоять за обер-прок. столом в 1-м деп-те Прав. Сената, а 21.12 назначен обер-прок. этого деп-та; 21.10.1803 пожалован в статс-секретари к Е.И.В. и назначен обер-прок. Св. Синода; 6.8-1.9.1806 врем. управлял придв. частью (в отсутствие д.т.с. Д.А. Гурьева); 29.11.1807 назначен членом К-та об усовершенствовании дух. училищ; 26.6.1808 - членом Ком. дух. училищ; 1.7-3.8 врем. управлял придв. частью (в отсутствие д.т.с. Д.А. Гурьева).
12.12.1808 - тайный советник.
6.8-9.9.1809 врем. управлял придв. частью (в отсутствие Д.А. Гурьева); 1.1.1810 назначен членом Гос. совета и главноупр. дух. делами иностр. исповеданий; 12.1 - управл. придв. частью; 17.1 - присутствовать в Деп-те гражд. и дух. дел Гос. совета; 24.8.1812 - сенатором; в т.г. врем. управлял М-вом нар. просвещения; 16.7.1816 назначен членом совета и пред. Имп. Человеколюб. о-ва; 10.8.1816 - и.д. министра нар. просвещения; 13.8.1816 уволен от присутствования в Деп-те гражд. и дух. дел Гос. совета; 25.3.1817 назначен членом К-та опекунства израильских христиан; 24.10.1817 - министром нар. просвещения и дух. дел и уволен от должностей обер-прок. Св. Синода и главноупр. дух. делами иностр. исповеданий (последняя должность упразднена); 3.8-4.11.1819 врем. управлял МВД; 9.11.1819 назначен главнонач. над Почт. деп-том; 19.11.1819 уволен от управления придв. частью; 28.7.1821 назначен членом К-та для рассмотрения отчета М.М. Сперанского по обозрению Сибири и для обсуждения предположенных им мер для будущего устройства этого края; 6.5.1823-11.2.1824 врем. управлял придв. частью (в отсутствие кн. П.М. Волконского).
12.12.1823 - действительный тайный советник.
15.5.1824 уволен от должности министра нар. просвещения и дух. дел; 17.5 - от должности члена Ком. дух. училищ (с ост. ст.-секр. и главноупр. Почт. деп-том); 1.6-30.10.1824 и 1.12.1824-25.10.1826 врем. управлял придв. частью; 27.12.1825 назначен членом Ком. для изыскания о злоумышленных о-вах; 1.1-22.8.1826 врем. управлял Кабинетом Е.И.В.; 6.12.1826 назначен членом одноим. к-та; 24.4.1828 - членом Врем. верх. ком. для управления страной (по случаю отъезда Е.И.В. к действ. армии); 12.1.1830 - канцлером росс. орденов (с ост. в заним. должностях и званиях); 24.5.1832 - замещать пред. Гос. совета гр. В.П. Кочубея в Общем собрании; 14.2-20.8.1839 врем. председ. в Общем собрании Гос. совета (по случаю болезни кн. И.В. Васильчикова).
16.4.1841 - действительный тайный советник 1-го кл.
27.03.1842 полностью уволен от всех должностей при Выс. рескрипте; 1.5 повелено ост. членом Гос. совета с разрешением присутствовать в его собраниях, когда здоровье позволит; 10.6.1842 уволен в бессрочный отпуск на юж. берег Крыма.
Похоронен в церкви Святого Георгия в одноим. монастыре в Балаклаве. 

Награды и почетные звания

8.1.1799 - орден Иоанна Иерусалимского; 22.9.1803 - Владимира 3 ст.; 22.7.1804 - Анны 1 ст.; 26.6.1808 - б. крест ордена Владимира 2 ст.; в т.г. - прус. Красного Орла; 30.8.1814 - Александра Невского; 25.6.1826 - Владимира 1 ст.; 22.8.1826 - Андрея Первозванного; 22.8.1828 - знак отл. беспороч. службы за XXX лет; 5.12.1828 - алм. знаки к ордену Андрея Первозванного; в 1830 - аренда 8000 руб. сер. на 12 лет; 6.12.1831 - ордена Белого Орла и Станислава 1 ст.; 22.8.1832 - знак отл. беспороч. службы за XXXV лет; 21.4.1834 - портрет Е.И.В. с алм. для ношения на шее (по случаю совершеннолетия наследника); 22.8.1838 - знак отл. беспороч. службы за ХL лет; 25.6.1842 - прус. орден Черного Орла.
7.4.1806 избран действ. членом Рос. академии; 17.10.1816 - поч. членом О-ва любителей рос. словесности, а 10.5.1817 - О-ва истории и древностей российских при Имп. Моск. ун-те; 5.3.1818 - Моск. о-ва с/х-ва; 20 избран и 29.12.1826 утв. поч. членом С.-Петерб. Академии наук.

Культурная деятельность

11.1.1813-17.5.1824 состоял президентом совета Рус. библ. о-ва. Будучи пред. Имп. Человеколюб. о-ва, содействовал организации при нем медико-филантропического отделения. Участвовал в создании Попеч. о тюрьмах о-ва, О-ва попечительства о бедных и Приюта для неизлечимо больных.

Сочинения

Проект об учреждении в С.-Петербурге Библ. о-ва. СПб., 1812; О библ. о-вах и учреждении такового же в С.-Петербурге. СПб., 181?; О разводах // ЧОИДР. 1862. № 2; Мнение о разности между Вост. и Зап. Церковью, с историей разделения их, представленное Е.И.В. Государыне Им-це Елизавете Алексеевне // ЧОИДР. 1870. № 2 (доп. см. 1872. № 1) и отд. отт.

Библиография

Генеалогические материалы: Долгоруков П. Ч. 1; Петров; Голицын Н.Н. Род князей Голицыных. СПб., 1892; Ельчанинов. Вып. 4; ДР. Т. 1.
Материалы о службе: РГИА, ф. 1162, оп. 6, д. 124 (о службе 1810-1842). 
Разные материалы: К друзьям-почитателям кн. А.Н. Голицына // РИ. 1859. № 143-145; Ореус И.И. Донос в 1826 г. на гр. Н.С. Мордвинова, А.А. Закревского, П.Д. Киселева, кн. А.Н. Голицына, Балашова и А.П. Ермолова // РС. 1881. № 1; Предсмертное распоряжение кн. Голицына // ИВ. 1881. № 5; Шильдер Н.К. А.В. Никитенко и кн. А.Н. Голицын в 1824 г. // РС. 1893. № 9. С. 612; Два предложения Св. Синоду, 9 и 14.2.1807 г. // РС. 1897. № 11. С. 322; О назначении кн. А.Н. Голицына главноупр. дух. делами иностр. исповеданий... // РС. 1898. № 8. С. 410; Указание кн. А.Н. Голицына на направление "Воен. журнала" в 1818 г. // РС. 1901. № 6. С. 561-565; Предложение Св. Синоду // Там же. № 10. С. 42; Письма гр. Жозефа де Местра из Петербурга в Сардинию. 1814-1817 // РА. 1912. № 2.
Некрологи: Моск-н. СПч. 1844. № 277, 287; ОдесВ. 1845. № 11; Рязан. ГВ. 1845. № 40.
Мемуары: Александра Феодоровна, им-ца. Им-ца Александра Феодоровна в своих воспоминаниях // РС. 1896. № 10; Бартенев Ю.Н. Жизнь в Крыму // РА. 1898. № 12; 1899. № 8; 1909. № 8,10; Он же. Рассказы кн. А.Н. Голицына. Из записок Ю.Н. Бартенева // РА. 1886. № 3, 5, 7, 10; Боровков; Вигель. Ч. 5, 6; Витберг А.А. Записки академика А.А. Витберга // РС. 1872. № 1, 2, 4; 1876. № 9; Вяземский; Геце П.П. фон. Из записок П.П. фон Геце. Кн. А.Н. Голицын и его время // РА. 1902. № 9, 11; Глинка С.Н. Памяти кн. А.Н. Голицына. СПб., 1844; Голицын Н.С. Загробная записка... СПб., 1859; Грелль де Мобийе Э. Записки квакера о пребывании в России (1818-1819 гг.). СПб., 1874; Греч; Дивов; Долгоруков П.; Кичеев Н.П. Разговор Наполеона I с кн. А.Н. Голицыным, 1808 г. Рассказ А.Н. Загряжского // РС. 1874. № 8; Корф. 1899. № 6, 8, 9, 12; 1900. № 7; Левицкий Ф. Описание дух. подвигов... свящ. Левицкого, 1791-1845 // РС. 1880. № 9, 11; Лорер; Никитенко. Записки. Дневник. Т. 1; Он же. И.Н.Ж. Из записок... 1814-1817 // РА. 1877. № 1-3, 5; Панаев; Рунич; Смирнова-Россет А.О. Рассказы... // ГМ. 1917. № 11/12; Соллогуб; Стурдза А.С. Дань памяти вельможи-христианина, кн. А.Н. Голицына... СПб., 1845; Он же. Надгробное слово кн. А.Н. Голицыну. СПб., 1859; Он же. О судьбе Правосл. Церкви русской в царствование имп. Александра I. (Из записок) // РС. 1876. № 2; Сушков Н.В. Записка о жизни и времени святителя Филарета, митр. Моск. М., 1868; Трубецкой; Филарет, митр. Из воспоминаний... М., 1868; Он же. Рассказы митр. Филарета, записанные А.В. Горским // РА. 1888. № 12; Фотий; Фредерикс М.П. Из воспоминаний // ИВ. 1898. № 1, 2, 4, 5.
Иллюстрации: Адрианов; Рождественский; НМ. Т. 2, 5. 
Энциклопедии и справочники: Брокгауз; БЭ; Гранат; НЭС; РЭ; СИЭ; БСЭ; ОИДВ /// Адрианов; АН; АУ; Бантыш; Венгеров (Источ., Список); ГДР; Геннади; Масанов; Модзалевский; Мурзанов; НМ. Т. 2, 5; Онучин; Рождественский; Сл. ОЛРС; Фрейман; Христианство: Энц. словарь. М., 1993. Т. 1.
Исследования: Варадинов. 1859. Ч. 2. Кн. 1; Феоктистов Е.М. Магницкий. Мат-лы для истории просвещения в России. СПб., 1865. Гл. 2; П.М. Из прошлого // РВ. 1868. № 4; Пыпин А.Н. Рос. Библ. о-во, 1812-1826 // ВЕ. 1868. № 8, 11; Никитенко А.В. А.И. Галич, бывший проф. С.-Петерб. ун-та. СПб., 1869; Морошкин М. Иезуиты в России с царствования Екатерины II и до нашего времени. СПб., 1870. Ч. 2; Коссович К.П. Доп. сведения о Татариновой и о членах ее дух. союза // РА. 1872. № 12; Иконников. 1873; Карпович Е.П. Архим. Фотий // РС. 1875. № 7, 8; М.Л. Магницкий в 1812-1844 г. // РС. 1875. № 12; Милорадович Г.А. Мат-лы для истории Пажеского Е.И.В. корпуса. 1711-1875. Киев, 1876; Карпович Е.П. А.Н. Голицын и его время // ИВ. 1882. № 4, 5; Чистович. 1894; Стеллецкий Н.С. Кн. Голицын и его церк.-гос. деятельность. Киев, 1901; Пыпин А.Н. Религ. движения при Александре I. Пг., 1916; Он же. Исследования и статьи по эпохе Александра I. Пг., 1918. Т. 1, 3; Предтеченский. 1957; Троицкий. 1994; Кондаков Ю.Е. Личность и гос. деятельность кн. А.Н. Голицына // Личность и власть. М., 1997.

1 В 1826 г. продал удельному ведомству за 470 тыс. руб. асс. 952 души м.п. родовых в Тульской и Калуж. губ.
2 По МН и Фрейману. Петров и Голицын - 27-е.
3 По Фрейману. У Голицына 2.4.1737-2.4.1787.
4 По п.с. У Фреймана 8-е.



Извольский Петр Петрович

(14.2.1863; Екатеринослав - 9.12.1928; под Парижем1)
Из рус. дворян. рода кон. XV в. Православный. Окончил ист.-филол. ф-т Имп. С.-Петерб. ун-та (1886), с правом, по представлении диссертации, на степень кандидата (пред-ставил и утв. 9.3.1887). Имение (1917): родовое: нераздельно с братом 1400 дес. в Балашовском у. Сарат. губ.; приобретенное: имение д. Голунь в Новосильском у. Тульской губ. и дача в Ялте.
Отец - курский и екатериносл. губернатор, д.с.с. Петр Александрович Извольский (20.4.1816; с. Мильцово Касимовского у. Рязан. губ. - 21.8.1888; С.-Петербург). Мать - Евдокия Григорьевна Гежелинская (1832 - 5.4.1907; Царское Село). Жена (с 72.4.1886) - кн. Мария Сергеевна Голицына (23.6.18663 - 29.11.1929; Париж), ее отец - шталмейстер и д.с.с. кн. Сергей Голицын. Дети4: Мария (2.3.1887; С.-Петербург - не ранее 1917), ее муж (с 18.7.1910) - камер-юнкер Сергей Дмитриевич Арсеньев (9.4.1873; С.-Петербург - 23.3.1941; Сен-Женевьев-де-Буа, под Парижем); Сергей - выпускник Александровского лицея (1912) (25.9.1890; С.-Петербург - 14.4.1955; Оттава), его жена - Александра Алексеевна Рогович; Петр - выпускник Александровского лицея (1915) (27.7.1894; С.-Петербург - после 1917), его жена - N.N.; Ольга (27.4.1897 - после 1917), ее муж - шт.-кап. Кавалергардского полка Петр Алексеевич Рогович (5.2.1887; Москва - 5.1.1957; Мюнхен).

Прохождение службы и производство в чины

24.7.1886 определен на службу в Деп-т внутр. сношений МИД чиновником сверх штата; 31.7.1886 выдержал испытание для лиц, желающих служить при МИД по дипл. части.
9. 3. 1887 - коллежский секретарь.
16.3.1887 переведен на службу в МВД; 26.5.1888 возложено приведение в надлежащий порядок хранившихся в канцелярии главнонач. гражд. частью на Кавказе полит. и др. за разное время погран. дел бывшей дипл. канцелярии наместника кавк., подлежащих сдаче в архив; 1.11.1888 назначен и.д. чиновника особ. поручений VII кл. без содержания при главнонач. гражд. частью на Кавказе; 1.1.1889 откомандирован для занятий в канцелярию главнонач. по распоряд. отделению.
9. 3.1890 - титулярный советник.
С 20.12.1890 находился при главнонач. гражд. частью на Кавказе ген.-ад. Шереметеве в Петербурге; 9.6.1891 по прошению переведен на службу в МНП; 24.7.1891 назначен членом от м-ва в Новосильский уезд. училищный совет; 9.10.1891 утв. и.д. чиновника особ. поручений VI кл. при министре нар. просвещения (без содержания).
9.3.1893 - коллежский асессор.
В 1893 командирован для осмотра на месте палест. и сирийских школ ведомства Имп. Правосл. Палест.о-ва (результаты командировки затем были изданы отд. книгой); 27.11.1894 врем. командирован в распоряжение попечителя Киев. учеб. округа, а затем назначен врем. и.д. окр. инспектора (без содержания).
3.4.1895 - камер-юнкер Двора Е.И.В. 
15.4.1895 назначено содержание по заним. должности. 
1.1.1896 - надворный советник.
20.2.1896 утв. окр. инспектором Киев. учеб. округа (с ост. камер-юнкером); 1.6-1.8.1899 врем. Управлял Киев. учеб. округом; 13.12.1899 назначен пом. попечителя Киев. учеб. округа (с ост. камер-юнкером).
1.1.1900 - коллежский советник.
20.5-20.6.1900 состоял членом жюри Парижской всемирной выставки по секции низших учеб. заведений; 15.6-15.8.1900 врем. управлял Киев. учеб. округом; в т.г. командирован в Петер-бург для участия в Ком. по устройству иноверческих школ при МНП; 10.6-10.8.1901 врем. управлял Киев. учеб. округом.
6.12.1901 - камергер Двора Е.И.В. 
18.6.1902 назначен попечителем Рижского учеб. округа (с ост. в придв. звании).
1.1.1903 - статский советник. 
3.4.1904 назначен попечителем С.-Петерб. учеб. округа (с ост. в придв. звании).
1.1.1905 - действительный статский советник.
В т.г. председ. в совещ. директоров нар. училищ по вопросу о введении всеобщего нач. обра-зования в С.-Петерб. губ.; 19.11.1905 назначен тов. министра нар. просвещения; 11.3.1906 ко-мандирован по делам службы в Киев и Одессу, а 17.6 - на 2 недели в Берлин и Вену; 27.7 на-значен обер-прок. Св. Синода (с ост. в придв. звании; 11.8 - содержание 18000 руб. в год и 4000 руб. в год квартирных до освобождения казен. квартиры).
1.1.1907 - в должности гофмейстера Двора Е.И.В.
В 1908 избран гласным Новосильского у. Тульской губ. на 3 года; 5.2.1909 уволен от должно-сти обер-прок. Св. Синода (с ост. в придв. звании) и назначен членом Гос. совета (6.2 - Выс. бл-ть за труды; 16.2 - содержание 14000 руб. в год); 1.1.1910-1911 назначался к присутствованию в Гос. совете на 1910-1911 гг.
1.1.1912 - гофмейстер Двора Е.И.В.
1.1.1912-1915 и 30.12.1915 назначался к присутствованию в Гос. совете на 1912-1916 гг. В Гос. совете - пред. и докладчик по делам ком. по школьному законодательству.
В февр. 1917 г. проживал на даче в Ялте. 5.5 ост. за штатом, а 14.12.1917 уволен от службы (в числе др. членов Гос. совета по назначению). В окт. 1920 г. выехал из Ялты с семьей в Константинополь, в 1922 г. перебрался в Мюнхен, а в 1923 г. - в Париж. В 1922 г. принял священство и впоследствии был назначен настоятелем правосл. храма в Брюсселе. Близкий друг кардинала Мерсье. Состоял членом Лицейского бюро в эмиграции, участвовал в деятельности К-та помощи рус. инвалидам.
Похоронен на кладбище Сен-Женевьев-де-Буа под Парижем.

Награды и почетные звания

29.6.1889 - орден Станислава 3 ст.; 1.1.1898 - Анны 3 ст.; 1.1.1901 - Станислава 2 ст.; 24.8.1902 - фр. знак отл., присвоенный званию "Palme d'Officier l'action publique"; 1.1.1907 - орден Анны 1 ст.; 21.2.1913 - св.-бронз. медаль в память 300-летия царствования Дома Романовых; 22.3.1913 - нагр. знак для лиц, приносивших Их Имп. Величествам личные верноподд. поздравления по случаю 300-летия царствования Дома Романовых в дни юбил. торжеств 21-24.2.1913 г.; 1.1.1914 - орден Владимира 2 ст.; 1.1.1917 - Белого Орла.
В 1907 избран поч. членом Холмского Свято-Богородицкого б-ва, Ковен. Свято-Никольского б-ва, Свято-Покровского б-ва с. Кричильска Волын. губ., Б-ва св. Архистратига Михаила при Свято-Михайловской церкви с. Вел. Вербча Ровенского у. Волын. губ., Ставроп. епарх. церк.-археол. о-ва; 11.6.1907 иерусал. патриархом Дамианом пожалован зол. крест с частицей Животворящего Древа со званием кавалера Св. Гроба Господня (разрешено носить исключительно при церк. церемониях); 29.6.1907 утв. поч. гражданином г. Новосильска Тульской губ. (в знак признательности за благотворит. деятельность на пользу бедных во время эпидемии холеры и за участие в устройстве ремесл. школы в этом городе); в т.г. избран поч. членом Курского Знаменско-Богородичного миссионерско-просветит. б-ва и Вилен. Свято-Духовского б-ва; 13.1.1908 - Прибалт. правосл. б-ва; 15.1.1908 - Моск. Археол. ин-та и Правосл. церк. б-ва святителя Гурия при Казан. кафедральном соборе; 2.2.1908 - Острожского Свято-Кирилло-Мефодиевского б-ва; в т.г. - Правосл. карельского б-ва во имя св. великомученика и Победоносца Георгия.
Культурная и общественная деятельность
В 1892-1893 гг. возглавлял отделение РОКК в Тульской губ. во время его деятельности по доставлению прод. помощи голодающему населению. Состоял членом кружка в память дух.-просвет. деятельности покойного А.Н. Муравьева, "кружка равноправия" гр. И.И. Тол-стого.
Сочинения
Учеб. заведения Имп. Правосл. Палест. О-ва в апр. и мае 1893 г. Отчет по командировке… СПб., 1894; 2-е изд.: 1896; К вопросу о соединении церквей. Мюнхен, 1922.
Составил: Свод постановлений и распоряжений о спец. испытаниях на учит. звания. Киев, 1898.
Редактировал: Учеб. отдел Парижской выставки по отчетам и заметкам преподавателей Киев. учеб. округа. Киев, 1900.

Библиография

Генеалогические материалы: РГИА, ф. 1343, оп. 22, д. 3631 (о дворянст-ве); Чернопятов. Т. 3, 8; ПН; Чуваков; Грезин.
Материалы о службе: РГИА, ф. 1162, оп. 6. д. 216 (о службе 1909-1917).
Некрологи: ПН. 1928. № 2825; Вест. РСХД. 1929. № 1/2.
Мемуары: Витте. Т. 3; Волконский С.М. Мои воспоминания. М., 1992. Т. 2; Евлогий; Толстой И. Дневник; Он же. Мемуары.
Иллюстрации: Галерея 1, 2, 3; Зол. книга; Левенсон 1, 2; Чины двора.
Энциклопедии и справочники: Гранат; НЭС; РЭ; ОИДВ // Афанасьев. Т. 1; Галерея 1, 2, 3; ГДР; Зернов Н. Рус. писатели эмиграции. Бостон, 1973; Зол. книга; Левенсон 1, 2; Сухарев; Чины двора. Пг., 1915.
Исследования: Королева. 1982; Фирсов. 1996.

1 По Феррану. У Чувакова - в Брюсселе (но похоронен-то на Сен-Женевьев-де-Буа). 
2 По Феррану. У Голицына 1-е. 
3 По Грезину. У Феррана и Голицына - 1868. 
4 По ф.с. У Феррана явная путаница.



Мещерский Петр Сергеевич

(?.7.17781 - в ночь 31.12.1856/1.1.1857; С.-Петербург) 
Из кн. рода XIII в. тат. происхождения2. Православный. Получил дом. образование. Не-движимой собственностью не владел (1855)3.
Отец - с.с. кн. Сергей Васильевич Мещерский (25.6.1737; Москва - 25.3.1781; С.-Петер-бург). Мать - Александра Ивановна Кушелева. 1-я жена - Екатерина Ивановна Чернышева (25.3.1782 - 22.12.1851; С.-Петербург), ее отец - правитель Костр. наместничества и сенатор, ген.-поручик Иван Львович Чернышев (22.10.1736 - 3.2.1793), мать - Евдокия Дмитриевна Ланская (не ранее 1760 - 1816); 2-я (с 1854/1855) - Прасковья Егоровна Панова († 10.3.1860; С.-Петербург). Сын от 1-го брака: Элим (1808 - 2.10.1844; С.-Петербург), его жена - Варвара Степановна Жихаре-ва.
Прохождение службы и производство в чины
5.1.1785 записан на службу в л.-гв. Семеновский полк сержантом; 23.6.1796 произведен в унтер-офицеры.
22.4.1797 - прапорщик; поступил на действ. службу в полк.
8.9.1798 - подпоручик; уволен в отставку с мундиром.
5.12.1805 - камер-юнкер Двора Е.И.В.; определен на службу членом конторы опекунства новорос. иностр. поселенцев; 7.1.1808 назначен херс. гражд. губернатором.
8.6.1809 - действительный статский советник (со старш. с 4.1.1810); назначен обер-прок. 2-го отделения 5-го деп-та Прав. Сената; в окт. 1812 командирован в Москву с разл. поручениями от Е.И.В.; 11.1.1813 избран директором к-та Библ. о-ва; 16.7.1816 утв. действ. членом совета Человеколюб. о-ва; 25.3.1817 назначен членом К-та опекунства над израиль-скими христианами; 17.10.1817 - Гл. правления училищ (с увольнением от должности обер-прок.); 24.11.1817 - обер-прок. Св. Синода (с ост. в заним. должностях и званиях), 13.2.1818 вступил в должность; 21.4.1823 - членом Ком. дух. училищ (с ост. в заним. должностях); 22.6.1824 утв. пом. гл. попечителя Человеколюб. о-ва.
22.8.1826 - тайный советник.
2.4.1833 уволен от должности обер-прок. Св. Синода и назначен сенатором (с ост. членом Гл. прав-ления училищ и Ком. дух. училищ), с повелением присутствовать в 1-м отделении 5-го деп-та; ?.7-?. 12.1834 врем. и.д. обер-прок. Св. Синода (на время отсутствия д.с.с. С.Д. Нечаева); 22.7.1839-22.5.1840 находился в загран. отпуске; 26.11.1842 переведен во 2-е отделение 5-го деп-та Сената; 23.8.1843 - во 2-е отделение 3-го деп-та, а 9.10.1843 - в 1-е отделение 5-го деп-та.
27.12.1843 - действительный тайный советник.
12.6.1845 уволен в загран. отпуск на 1 год; по возвращении, 25.10.1846 назначен присутствовать в Моск. деп-те Сената; 30.12.1846 переведен во 2-е отделение 3-го деп-та; 1.9.1848 - в 1-е отделение 5-го деп-та; 26.12.1849 - во 2-е отделение 5-го деп-та; 15.12.1850 и 30.12.1851 назначался перво-присутствующим во 2-м отделении 3-го деп-та Сената на 1851-1852 гг.; 9.4.1852 назначено доп. жалование по званию сенатора 571 руб. 84 коп. сер. в год; 19.12.1852, 18.12.1853, 24.12.1854 и 16.12.1855 назначался первоприсутствующим во 2-м отделении 3-го деп-та на 1853-1856 гг.; 21.12.1856 - присутствовать в том же отделении.
Похоронен под церковью Казанской иконы Божией Матери на Казанском кладбище в Царском Селе.

Награды и почетные звания

?.2.1808 - орден Владимира 4 ст.; 1.1.1811 - Владимира 3 ст.; 3.1.1812 - Выс. бл-е (за успеш-ное решение дел по 2-му отд. 5-го деп-та Сената); 28.3.1820 - орден Анны 1 ст.; 22.8.1828 - знак отл. беспороч. службы за XX лет; 29.1.1829 и 3.3.1830 - Выс. бл-е (за труды по Человеколюб. о-ву в 1827-1828 гг.); 22.8.1830 - знак отл. беспороч. службы за XXV лет; 13.1.1831 и 26.1.1832 - Выс. бл-е (за труды по Человеколюб. о-ву в 1829-1830 гг.); 10.4.1832 - орден Владимира 2 ст.; 30.7.1835 - Мон. бл-е; 30.4.1837 - аренда 2000 руб. сер. в год на 12 лет с 17.4; 16.5 и 4.6.1837 - Мон. бл-е (за труды по Че-ловеколюб. о-ву и за решение дел по 1-му отд. 5-го деп-та Сената в 1836 г.); 16.7.1838 - единоврем. 25000 руб. (за труды по Человеколюб. о-ву); 23.7.1838 - табак. с портретом Е.И.В. (за труды по со-ставлению условий и производству торгов на питейные откупа в 1839-1843 гг.); 9.10.1838 - Мон. бл-е (за успешное решение дел в 1837 г.); 1.3.1839 - пожизненный пенсион 2500 руб. в год (за труды по Ком. дух. училищ - из бывшего его годового оклада жалования по званию члена этой ком.); 18 и 26.5.1839 - Мон. бл-е (за успешное решение дел в 1838 г. и за труды по Человеколюб. о-ву); 22.8.1839 - знак отл. беспороч. службы за XXX лет; 31.12.1841 - орден Белого Орла; 31.5.1842 - Мон. бл-е (за успешное решение дел в 1841 г.); в 1844 пожаловано 3000 дес. земли; 1.11.1845 - Выс. бл-е (за труды по Человеколюб. о-ву); 13.1.1846 - Мон. бл-е (за окончание всех дел по 1-му отд. 5-го деп-та Сената); 10.2.1846 - орден Александра Невского; 15.6.1847 - Выс. бл-е (за труды по Человеколюб. о-ву); 18.4.1849 - аренда продлена на 6 лет; 5.9.1849 - Выс. бл-е (за успешное окончание арестантских дел в 1-м отд. 5-го деп-та Сената), 9.10.1849 - Выс. бл-е и призн. (за труды по Человеколюб. о-ву); 28.7.1850 - единоврем. 10000 руб. сер. (за труды по составлению условий и производству торгов на питейные откупа в 1851-1854 гг.); 22.8.1850 - знак отл. беспороч. службы за ХL лет; 3.12.1850 - Выс. призн. и бл-е (за труды по Человеколюб. о-ву); 21.12.1852 - всемилост. бл-е Е.И.В. (за труды по Че-ловеколюб. о-ву); 1.1.1853 - алм. знаки к ордену Александра Невского; 2.1.1853 - всемилост. бл-е Е.И.В. (за успешное решение в 1852 г. дел по 2-му отд. 3-го деп-та Сената); 21.11.1854 - особен. Мон. бл-е и призн.; 30.4.1855 - Мон. бл-е и призн. (за труды по Человеколюб. о-ву); 2.5.1855 - аренда продлена на 6 лет; 15.9.1856 - искр. призн. и бл-е Е.И.В. (за труды по Человеколюб. о-ву).

Библиография

Генеалогические материалы: Долгоруков П. Ч. 2; Петров; Руммель; ПН.
Материалы о службе: РГИА, ф. 1347, оп. 96, д. 689 (о его кончине). 
Некролог: СПбВед. 1857. № 282.
Мемуары: Вяземский; Литке Ф.П. Автобиография // Зап. ИАН. 1888. Т. 57. Прил. № 2. 
Энциклопедии и справочники: Брокгауз; НЭС // АУ; Мурзанов. 
Исследования: Чистович. 1894.

1 По Петрову. По Мурзанову 1778, по Руммелю и Брокгаузу 1779, по ПН 1780. 
2 По Руммелю. По Петрову - XIV века финского происхождения. 
3 Родовое имение было продано к 1884 г. В том же году у него приобретенное: 480 дес. в Новгор. у. и губ., у его жены: приобретенное: 104 дес. в Шлиссельб. у. С.-Петерб. губ. К 1847 г. у него остает-ся 360 душ, а имение жены исчезает. В 1853 г. имение за Мещерским уже не значится. Высочайше пожалованные в 1844 г. 3000 дес. не отражены ни в одном послужном списке (ни в соответствую-щей графе, ни в тексте), но упоминаются в списке чинов на 1856 г. среди наград. Возможно, земля была тут же продана Мещерским (см.: РГИА, ф. 1405, оп. 528, д. 277).

продолжение...